| 論点 | 国民民主党 | 立憲民主党 |
|---|---|---|
| 基本姿勢（象徴天皇制） | 憲法下の象徴天皇制を前提に、安定的な皇位継承と皇族数の確保を優先。 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。 | 憲法下の象徴天皇制を前提に、国会主導で丁寧に合意形成（拙速回避）。 立憲民主党 |
| 女性天皇（父方が男系） | 明確な可否の記述は直近文書に記載なし（焦点は“皇族数の確保策”）。 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。 | 女性天皇容認の立場を示唆/公約で議論推進（歴史的には容認表明）。 立憲民主党+1 |
| 女系天皇（母方継承を含む） | 慎重（旧宮家男系男子の活用等を優先）。 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。+1 | 女系天皇を含め検討・容認の立場（各種発信・報道で確認）。 毎日新聞 |
| 女性皇族の婚姻後の身分（女性宮家/皇籍保持） | 賛成。女性皇族が婚姻後も皇室に残る制度の早期具体化を主張。 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。 | 賛成。内親王に限らず女王まで対象拡大や選択制も論点に。 立憲民主党+1 |
| 旧宮家男系男子の活用（養子/復帰） | 賛成。養子縁組等で皇籍復帰を早期具体化。不足時は法で直接皇族化も検討。 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。 | **慎重。**対象者の意思確認・憲法上の疑義を十分議論すべきと主張。 立憲民主党 |
| 配偶者・子の皇族身分付与（女性皇族が結婚した場合） | 文書で直接言及なし（まずは女性皇族本人の皇籍保持・旧宮家活用を優先）。 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。 | 付与を含め前向きに検討（「女系化直結ではない」と説明）。 立憲民主党 |
| 進め方（手続・姿勢） | 早期に制度具体化→必要なら追加策も検討。 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。 | 拙速回避・国会主導で公開性と合意形成を重視。 立憲民主党 |
要点
-
国民民主：まずは女性皇族の皇籍保持と旧宮家男系男子の活用で皇族数を確保。必要なら法での直接皇族化も視野。女系天皇には慎重。 新・国民民主党 - つくろう、新しい答え。+1
-
立憲民主：女性天皇/女系天皇の容認を含め議論しつつ、直近は女性皇族の皇籍保持＋配偶者・子の身分付与を重点論点に、憲法適合性や公開性を重視。 毎日新聞+2立憲民主党+2
